Гауссовы мысли

                                                                                                                               Гауссовы мысли                                                                                                «В фантастике встречаются гауссовы винтовки. Значит здесь об оружии? Нет. Это другой Гаусс. Математик. Значит о математике? Да нет же… Пост скорее о психологии или социологии»                                         (Из «Мысли не только о мыслях»)

Можно было бы назвать и «Нормальные мысли», т. к. это математическое распределение называется и так и эдак. Но прежде о теме и о причинах написания этого «эсце». Задумал его я давно.  Но все не решался начать. Но вот недавно в ЖЖ прошли споры насчет давно ожидаемого фильма Германа «Трудно быть богам» по одноименной книге Стругацких. Споры как обычно не ограничились только этим фильмом. Обсуждались и другие экранизации произведений Стругацких, и их книги и творчество Германа. Учитывая тематику книг обсуждалось также описываемое ими общество «полдня». Не буду вдаваться в подробности. Те кто не знаком с книгами пусть их почитает. Но основная идея в том, что люди будущего все «хорошие». Нет подлецов, обманщиков и т. п. Даже действия вызвавшие негативные последствия вызваны только благими намерениями. На сайте АБС Бориса Стругацкого многие спрашивали о БТВ (большой теории воспитания), позволившей искоренить морально-этические недостатки из жизни. Я задумался над этим вопросом Но понял, что здесь действуют законы не человеческие а природные. Известно, что несмотря на большие колебания анатомических и физиологических параметров человека у большинства людей эти параметры близки к средним величинам. А средние величины – это те, которые обеспечивают выживаемость при данных условиях жизни. А отклонения от среднего значения позволят выжить хотя бы части вида при сильном изменении условий жизни. То же самое можно сказать про морально-этические качества. Только условия жизни тут обуславливаются факторами не природными а общественными.       Вот тут и всплывает «гауссиана». Математических формул использовать не буду. Не зачем. Но вот графическое изображение «кривой нормального «гауссовского) распределения я все-таки приведу. Прошу прощения за качество. Взятый из «Вики» график пришлось подкорректировать (упростить).

Представим, что по горизонтали отложены морально-этические качечества людей в уловных единицах. Крайнее левое соответствует качествам крайне «плохого» человека. «Абсолютное зло», «дьявол». Думаю о чем я понятно. Ну а справа – наоборот. Качества крайне «хорошего» человека. Скажем Иисуса Христа. Ну а по вертикали – количество носителей, обладателей таких качеств.

                                                                                    В принципе и без графика понятно, что в жизни мы чаще встречаемся со средними людьми. А сильно выделяющихся как в ту, так и в другую сторону крайне мало. А теперь вспомним историю. Для простоты общеизвестную, европейскую (в предлагаемом рассмотрении истории других регионов отличаются от европейской только датами). Известно, что тысячи две лет назад был рабовладельческий строй. Ничего не стоило человека казнить. Т. е. для большинства людей это все было обыденным явлением. И если график отражает современность, то построенный для тех времен он выглядел бы также. Только сдвинутым влево. И если сейчас пик приходиться на условные 3 единицы, то тогда он был бы на 2 единицах.  Теперь представим, что в результате изменения условий жизни, воспитания, морально-этические качества людей улучшились. Не стало межнациональной вражды, соперничества (и войн) государств между собой. График это покажет своим сдвигом вправо. Пик будет на условных 4 единицах.  Заметим, что при любом положении графика число людей  соответствующих как 1 единице, так и 5 единицам будет больше нуля.

А это означает, что в любом случае будут люди, стремящиеся притеснять других людей, захватить любым способом власть, удержать ее. С большой долей вероятности можно сказать, что у власти всегда будут люди с невысокими морально-этическими качествами. Но попробуем быть оптимистами. Предположим, что к власти пришли «хорошие» люди. Приняли соответствующие законы, препятствующие прийти к власти «нехорошим». Это означает только то, что государство с его аппаратом насилия будет всегда. Ну а насилие совершенное даже с самыми хорошими намерениями остается насилием и не улучшает морально-этических качеств. Проверю морально-этические качества своих мыслей…