воскресенье, 20 июля 2014 г.

Самоустранившиеся мысли или «Сливные мысли-2»

Самоустранившиеся мысли или «Сливные мысли-2»

«Когда кто-то не хочет что-то делать иди решать то самоустраняется»  (Интересно, кто мог бы это сказать?)
В своем предыдущем «эсце» (http://cannoter.livejournal.com/37901.htmlя написал, что Россия самоустранилась от всех вопросов связанных с гибелью Боинга. Персоналии не важны. ДНР и ЛНР нет разницы, кто конкретно принял/не принял решение. Важен результат. А пока результат (надеюсь не конечный) выглядит так – Россия «сливает» Новороссию. Как я уже писал (http://cannoter.livejournal.com/37158.html) происходит плавный «слив».  Помощь хотя и оказывается, но явно недостаточная. А тут такой случай! Сбит гражданский самолет! Ничего и делать не надо. Все сделают пропагандистские машины Украины и Запада. Следующая фаза «окон Овертона» готова. Образ ополченцев-террористов создан. Можно возразить, что достаточно почитать русскоязычную часть интернета и сразу убедишься, что большинство на стороне ополченцев. Пока. Вот именно «пока». Пока на эту тему никто из высокопоставленных деятелей России не выступил. А вот выступит – посмотрим. (Где-то было упомянуто про ожидаемое выступление Путина.) Будем надеяться, что я ошибаюсь…

Бедные мои мысли… Любят ошибаться…

Формалистские мысли

Формалистские мысли
«А без формальностей можно?»  (Просьба человека, желающего упростить/облегчить себе жизнь)
         Про сбитый Боинг написано казалось все что можно. И что нельзя тоже.  Но как часто бывает забыта формальная сторона дела. Но при нештатной обстановке: «Если не знаешь как поступить –действуй по инструкции (закону)». Но законы, инструкции в разных странах различны. Вот я и решил пройтись немного по этой теме. Безотносительно причин и виновников трагедии.
        Представьте ситуацию: На борту авиалайнера построенного в США и принадлежащего английской компании в рейсе «Мадрид – Берлин» при полете над территорией Франции гражданин какой-нибудь арабской страны убил гражданина какой-нибудь из стран Латинской Америки. Вопрос: Какая страна должна проводить расследование и по законам какой страны будут судить виновного? Ответ простой – и расследование и законы должны быть английские. На воздушных судах действует режим экстерриториальности и все что в них происходит подпадает под действие законов страны-хозяйки самолета.
       Приложимо ли это к рассматриваемому случаю? Не думаю. Летательный самолет как место происшествия уже не существует. Следовательно расследование должно вестись по законам страны, на территорию которой упали обломки. Но вот тут и начинается коллизия. Обломки упали на территорию, контролируемую войсками почти никем не признанной ДНР. У ДНР пока нет ни соответствующих законов (не страшно, можно применять законы, действовшие до объявлений ею независимости) ни специалистов. Здесь тоже есть выход – пригласить специалистов из страны, которой ДНР доверяет. Вот теперь мы подошли к самому главному вопросу. На данной территории продолжается война. Причем именно между теми, кого можно обвинить в крушении. Единственный выход – расследование должна проводить международная комиссия с участием всех заинтересованных сторон. Видим ли мы такую комиссию на месте происшествия? Нет! Комиссия ОБСЕ прибыла, походила/поездила и… уехала! Да и были ли в ней специалисты необходимой квалификации? Не уверен. Расследование ведут следователи из Киева. Про объективность выводов такого расследования можно забыть. Понять власти ДНР почему они это допустили можно. Но вот почему Россия самоустранилась? Ну об этом напишу отдельно.                                                                                                                      А кто виноват в трагедии  по-моему ясно и без расследования.  Достаточно вспомнить «Кому выгодно?» и «Кто первым закричал «Держи вора!».

    Кажется мои мысли не такие формалистские как на первый взгляд…

понедельник, 7 июля 2014 г.

Раскалывающие мысли

                                         Раскалывающие мысли
«Если не возможно разбить врага целиком то надо расколоть его и уничтожить по частям» (Всем известная мудрость)
      Я не думал писать на эту тему. Уже написали многие, более известные блогеры  (colonelcassad, el_murid, putnik1, yurasumy и многие другие). Хватает и их противников, сторонников Кургиняна. Но я хочу оставить суть вопроса (правильно ли сделал Стрелков, что ушел из Славянска) в стороне. Станем на недолго формалистами. Сама логика вопроса требует этого.  Для этого на минуту представим Стрелкова человеком из Москвы (что это не так признают даже противники). В таком случае у него должен быть командир/начальник. Следовательно этот командир/начальник имеет право задавать вопросы Стрелкову сам или через уполномоченное лицо. Бои продолжаются. Противник не дремлет. Так что наверное все эти вопросы были бы заданы наедине и уж конечно ни в коем случае их обсуждение не выставлено в интернет.  А что наблюдаем мы? Приехал кто-то по фамилии Кургинян (говорят что он известный человек, но Евгений Петросян и Алла Пугачева тоже известные люди, но не едут же) и начал попрекать Стрелкова. Фактически обвинять в предательстве. Стрелков очень уравновешенный человек и ответил. Многие же на его месте просто послали бы Кургиняна туда, где его заслуженное место (координаты не указываю потому что никогда не матерюсь).
Вывод напрашивается один – потребовалось срочно опорочить любыми методами Стрелкова и внести раскол в ряды сторонников Новороссии. Зачем? – Это уже другой вопрос. Об этом немного в http://cannoter.livejournal.com/37158.html .
Учитывая все вышесказанное и вне зависимости от правдивости/ложности обвинений предъявленных Кургиняном, я доверяю Стрелкову а не его критикам.
   Не внесен ли раскол в мои мысли?..
«Если не возможно разбить врага целиком то надо расколоть его и уничтожить по частям» (Всем известная мудрость)
      Я не думал писать на эту тему. Уже написали многие, более известные блогеры  (colonelcassad, el_murid, putnik1, yurasumy и многие другие). Хватает и их противников, сторонников Кургиняна. Но я хочу оставить суть вопроса (правильно ли сделал Стрелков, что ушел из Славянска) в стороне. Станем на недолго формалистами. Сама логика вопроса требует этого.  Для этого на минуту представим Стрелкова человеком из Москвы (что это не так признают даже противники). В таком случае у него должен быть командир/начальник. Следовательно этот командир/начальник имеет право задавать вопросы Стрелкову сам или через уполномоченное лицо. Бои продолжаются. Противник не дремлет. Так что наверное все эти вопросы были бы заданы наедине и уж конечно ни в коем случае их обсуждение не выставлено в интернет.  А что наблюдаем мы? Приехал кто-то по фамилии Кургинян (говорят что он известный человек, но Евгений Петросян и Алла Пугачева тоже известные люди, но не едут же) и начал попрекать Стрелкова. Фактически обвинять в предательстве. Стрелков очень уравновешенный человек и ответил. Многие же на его месте просто послали бы Кургиняна туда, где его заслуженное место (координаты не указываю потому что никогда не матерюсь).
Вывод напрашивается один – потребовалось срочно опорочить любыми методами Стрелкова и внести раскол в ряды сторонников Новороссии. Зачем? – Это уже другой вопрос. Об этом немного в http://cannoter.livejournal.com/37158.html .
Учитывая все вышесказанное и вне зависимости от правдивости/ложности обвинений предъявленных Кургиняном, я доверяю Стрелкову а не его критикам.

   Не внесен ли раскол в мои мысли?..

Водяные мысли

Водяные мысли
«Ведро воды может заменить сто грамм водки»  (Старая шутка)
Вчера появилось сообщение: Как сообщает французский бюллетень "Intelligence Online", узбекская Служба национальной безопасности (СНБ) под руководством Рустама Иноятова стремится получить от своих западных союзников высокточные космические снимки Киргизии и Таджикистана. Ташкент очень обеспокоен проектами строительства в этих странах плотин, которые могут повлиять на снабжение Узбекистана водой. Более того, для эксплуатации огромной плотины "Токтогул" с 2010 г. в Киригзии ведется строительства бетонного водохранилища "Камбарата" в верховьях Сырдарьи. В свою очередь, Таджикистан строит плотину "Рогун" в верховьях Амударьи. http://bmpd.livejournal.com/910791.html
      Я уже на эту тему писал. Но во-первых тот мой блог к сожалению заблокирован. А во-вторых я решил написать понятнее, более развернуто.
      Предистория началась еще при СССР. Как тогда говорили (и писали в школьных учебниках): «Узбекистан богат промышленностью и хлопком а Таджикистан – гидроэнергетическими ресурсами».  В общем было принято решение построить в верховьях Аму-Дарьи мощную ГЭС, названную Рогунской. Проектирование поручили одному ташкентскому институту. В этом институте работал один мой родственник и подробности я узнал сначала от него. Сейчас же все есть в интернете.
      Суть же дела в том, что Аму-дарья как и прочие среднеазиатские реки имеет привычку быть полноводной только летом, во время таяния ледников. Зимой все они превращаются в ручьи.  Большая часть воды разбирается на орошение. Полив идет как раз летом. Рогунская ГЭС будучи построенной летом будет воду накапливать, т. к. энергии и без нее хватает. Сбрасывать же воду, вырабатывая электричество будет зимой, когда в энергии наибольшая потребность. При таком положении дел Узбекистан будет вынужден сократить орошаемые площади. Согласно расчетам американских экспертов в Узбекистане 220 тысяч человек станут безработными. Правда эти же эксперты считают, что при применении водосберегающих технологий безработными станут «всего лишь» 200 тысяч человек. Меня могут спросить: «А как же это планировал СССР?» При СССР границы между республиками были номинальными и и время и количество сброса воды решалось бы в Москве. Исходя из максимальной выгоды.  Сейчас же Аму-Дарья как и многие другие реки является трансграничной рекой. В таких случаях в мире действует правило, требующее переговоры всех заинтересованных стран. Как например на Дунае. Таджикистан на никакие переговоры идти не хочет. «Что хочу то ворочу».
     А ведь есть еще один аспект проблемы – безопасность. Рельеф в районе плотины позволяет построить ее высотой 335 м. Т. е. она может стать самой высокой в мире. Но упомянутый выше институт на основании геологических изысканий предложил строить плотину высотой «всего лишь» 170 м.  Дело в том, что на глубине обнаружены пласты каменной соли, до которой при достижении определенного давления доберется вода и растворит ее. Плотина просто может в результате провалиться. Район то сейсмоопасный.  Как мне рассказывал родственник, в институт зачастили делегации правительства Таджикской ССР. Видимо не с пустыми руками. Был придуман хитрый проект. Плотину строить по максимуму, 335 м. А для обеспечения устойчивости закачивать через скважины в соляные пласты насыщенный раствор соли, который не даст пластам растворяться…
    Работы были начаты… Тут развал СССР… Про проект вспомнили уже в двухтысячных.  Финансирование, изготовление агрегатов собиралась взять на себя Россия. Но тут с претензиями выступил Узбекистан. Компетентные люди в России подумали, подумали… И отказались принимать участие в строительстве. Таджикистан попросил кредит во Всемирном Банке. Те дали предварительное согласие. Но опять выступил Узбекистан, потребовав международной экспертизы проекта. Как Таджикистан не сопротивлялся, все равно был вынужден согласиться на проведение такой экспертизы. Независимые эксперты пришли к выводу, что максимальная высота плотины может быть 170 м. Таджикистан возмутился и решил строить своими силами.
    Теперь Узбекистан заинтересован в мониторинге ситуации.
    А я представил как будет работать закачка соляного раствора. То соль вовремя не подвезут и раствор закачают ненасыщенный, То работники занимающиеся закачкой будут все отсутствовать по «очень уважительной причине» - У двоюродного брата жены одного из работников свадьба сына. Такой уж менталитет.
     В случае же прорыва плотины вал воды смоет все населенные пункты вдоль русла вплоть до Арала.

      Мыслям же остается надеяться на лучшее…

четверг, 3 июля 2014 г.

Сливные мысли

              
            «Сливные мысли напоминают сливной бачок – также напоминают о нечистоплотном» (Сойдет за эпиграф)
В сети продолжаются споры – «слил» Путин Донбасс или не «слил»?  Есть даже обоснование таким спорам. Мол в Кремле идет борьба элит: Поддержать ополченцев-сепаратистов или не поддержать. Если исходить из этой логике то выходит, что вчера убедили президента поддерживать и сразу соответствующий приказ. Сегодня убедили – не поддерживать. Ну и конечно идет команда. И так каждый день. В общем не президент а флюгер.  Думаю дело проще. «Сливать» явно нельзя. Слишком постаралась пропаганда.  Не «сливать» того хуже. Слишком недоговороспособные люди управляют Донбассом. Ну об этой проблеме я уже писал в «Идеалистических мыслях» http://cannoter.livejournal.com/32010.html . Похоже, что решение было такое: Понемногу, но явно помогать. Но помогать не настолько, чтобы ополчение могло победить. Это в общем-то нетрудно. Поставлять ПЗРК, ПТУРС, еще кое-что. Но учитывая количественное и техническое превосходство противника, нехватку продовольствия, вся эта помощь погоды не сделает. Разобьют ополчение – «Мы не виноваты. Мы помогали как могли». Зато будет возможность договориться с Киевом. О газе. Импорте-экспорте. И т. д. Победит ополчение (малая вероятность этого есть) – самых активных (идейных «пассионарных») людей в нем почти не останется. Погибнут. В крайнем случае можно и помочь погибнуть (как в штурме аэропорта Луганска: http://el-murid.livejournal.com/1901358.html     А с оставшимися можно будет договориться. Какие люди пригодны показали недавние переговоры с участием Царева, Медведчука и прочих. Многие удивлялись и возмущались составу переговорной группы. А это был просто пробный камень. И намек на желательное направление переговорного процесса.  
     Учитывая происходящее в Славянске трудно быть оптимистом. При круговой блокаде и чрез граничные коридоры не помогут. А ведь Славянск – это самый боеспособный город. С другими Киевские войска справятся легче.  
      Еще вчера я хотел написать, что доказательством этой точки зрения является поставка Россией газа с 2.06 по 16.06. которая помогает киевским властям просуществовать до зимы. Т. е. предусматривает продолжение АТО до зимы. А зимой как бы плохо не было основной части Украины, Донбассу пришлось бы еще хуже. Инфраструктура и жилье не разрушенное до сих пор будут уничтожены за это время. Но ополчению до зимы не выстоять… Как я бы хотел ошибиться…

Сливают ли мои мысли или сливают их, результат тот же…