Рецензионные мысли

Рецензионные мысли

«Можно ли рецензию назвать мыслями?

 – Можно. Если конечно автор при написании пытался мыслить» 

(Из недоказанного)

   Прочел книгу «Братья Стругацкие (Д. Володихин и Г. Прашкевич, далее ДВ и ГП) из серии ЖЗЛ. И первый раз в жизни захотелось написать рецензию. Поэтому сначала несколько слов почему. Эту серию я не люблю. Но у меня особое отношение к Стругацким (АБС). Я прочел практически все, что из написанного ими было напечатано или опубликовано в интернете (до того как их наследнички прикрыли лавочку). А также стараюсь читать все о них.  Причем не считаю себя фанатиком их идей. Скорее наоборот. Их идеи заставляли меня задумываться. В результате я приходил к другим выводам. Так что причина написания рецензии наверное убедительна.

    Так вот, читаю эту книгу. Прочел довольно незначительную часть. Но что-то меня насторожило. Но для понимания того, что насторожило пришлось прочитать большую часть книги.  1) Около половины текста заняты не биографией а литературоведческим разбором произведений АБС. А половина оставшегося  - фактически публицистикой.  Утверждением того, что будто бы АБС имели определенные (причем определенные авторами книги) взглядами на Россию. 2)  Довольно много упоминаний о личных встречах одного из авторов с кем-либо из АБС и личной переписки.  Из-за этого складывается впечатление, что авторы стараются убедить читателей в достоверности написанного. А когда надо убеждать? Наверное тогда, когда на самом деле написанное не достоверно.

   Вернувшись к пункту 1 хочу дополнить. Авторы стараются убедить читателей в том, что АБС в результате эволюции стали противниками коммунизма. И более того «антиимперцами» и «западниками».  Типа того, что одобрили развал СССР и последующую «прихватизацию» (даже упоминание в конце таких «положительных» деятелей как Ельцин и Чубайс). Для опровержения этого достаточно прочитать внимательно их произведения. Причем ранние, «ура коммунистические» можно пропустить. Показательна в этом плане самая их важная (по мнению Бориса Натановича) вещь – «Оттягощенные злом». К такому же мнению я пришел читая ОЗ в только что вышедших номерах «Юности». Кстати насчет того, были ли они «западниками» говорят их неоднократные заявления о нежелании выехать из СССР на ПМЖ. А вот мнение авторов биографии «от лукавого».  Любителям АБС известно, что большинство их произведений (говоря словами моей супруги, большой любительнице АБС) кончаются ничем. И каждый волен домысливать. ДВ и ГП довели же это домысливание до абсурда. Ведь при желании можно найти скрытый смысл и в библии и в сочинениях Ленина.

   К сожалению Борис Натанович не дожил совсем немного до нынешних событий на Украине. Но мне почему-то кажется, что он не поддержал бы ни Макаревича ни Ахиджакову…   АБС были либералами. В лучшем значении этого слова а не в том, как оно ныне применяется.

   Что же касается этой книги…  Читать ее конечно можно. Особенно если кто не читал «Комментарий к пройденному» Б. Н. Стругацкого.  Хотя и тут ДВ и ГП отличились. Про некоторые воспоминания БН они написали, что он призабыл что-то, а вот было на самом деле было по-другому, так, как кажется правильным им.

Вот мои-то мысли рецензии не ожидают…