Стругацкие мысли

Наверное надо «Мысли о Стругацких»?

 – И о них тоже.

(Из надуманного)

Прочитал книгу Юлии Черняховской «Братья Стругацкие. Письма о будущем» и захотелось высказаться. Рецензией мою писанину назвать трудно. Даже то, что я называл рецензиями, таковыми фактически не являются. А там были просто биографии АБС. А тут научная работа. Так что я пишу просто размышления на тему.

Первая глава мне показалась откровенно скучной и я продолжал читать по инерции. Но вторая глава и особенно третья…  Мне понравилось написанное возможно потому, что мои взгляды на творчество АБС близки взглядам автора. Близки но не совпадают. Например автор (вслед за АБС) утверждает, что благодаря теории воспитания можно добиться наступления «Мира Полдня». Свое мнение об этом я писал сравнительно давно: http://cannoter.livejournal.com/36909.html  Меня просто обрадовало, когда из книги узнал, что АБС тоже использовали «колоколообразную кривую», имея ввиду Гауссиану. Но также читая книгу я увидел противоречие в описанном АБС  «Мире Полдня». По их мнению у людей еще в раннем возрасте выявляются способности, таланты и поэтому они занимаются только любимой работой. Но также утверждается  что огромное количество, несколько десятков процентов людей работают учителями-воспитателями. Мне что-то не верится что такая работа может быть любимой для всех. В наше время можно привлечь нужное количество людей с помощью материальных стимулов. Но в «Мире Полдня» таких стимулов просто быть не может.

По поводу талантов присущих любому человеку вспоминается один малоизвестный фантаст, Фамилия кажется Шейхов. Идею о талантах он явно почерпнул у АБС. Но высказался так: «Каждый человек гений в каком-то деле. Но часто это дело в настоящее время не существует. Например заточка наконечников для стрел или настройка машины времени».

В книге мне особенно понравились рассуждения на счет философии власти, насчет ответственности. Понравились наверное потому что взгляды АБС в данном вопросе совпадают с моими.

Не обошлось в книге и без шероховатостей. Например написано, что монолог колдуна приведен выше а на самом деле он использован в тексте далее, т.е. ниже. Но эта и другие неточности на смысл влияния не оказывают.

Есть также замечание по поводу того, как трактуется книга «Оттягощенные злом», которую Борис Стругацкий назвал вершиной их творчества. Фактически упоминается только «дневник Манохина», А ведь там есть еще и найденная рукопись. А в ней очень хорошо показано например как из-за недостатков знаний искажается информация. Из предсказания Чернобыльской катастрофы получился «Апокалипсис». А это ведь далеко не главное.

Сознательно не привожу цитат ни из книги Черняховской ни из книг АБС. Интересующиеся прочтут в первоисточнике.

Стоит ли читать книгу «Братья Стругацкие. Письма о будущем»? Думаю что стоит. Любители творчества Стругацких найдут в ней (как например я) новое, подчас неожиданное толкование любимых книг. Ну а либералы скорей всего подымут вой и будут заявлять что АБС стали антикоммунистами.

Ну а в моих мыслях не Стругацкими едиными…